Amandava amandava - necessitam de CITES?

Assuntos diversos relacionados com o tema AVES ou que não se adaptem aos tópicos existentes.

Moderador: Tiago Neves

Amandava amandava - necessitam de CITES?

Mensagempor Lcrespo » quinta, 17/dez/2015, 15:34

Boa tarde,
Surgiu-me uma dúvida os bengalins da india necessitam de cites ? Andei a ver no site da FOP e parece-me que seja só o formosa da familia dos amandavas.

Cumps,
Luis
Lcrespo
***
 
Mensagens: 133
Registado: domingo, 19/dez/2010, 20:14
Localização: Coimbra

Re: Amandava amandava cites

Mensagempor AvilandiaPT » quinta, 17/dez/2015, 16:18

Olá Luis,

Sim, nesse género apenas A.formosa precisa de registo CITES.

Cumps.
Ricardo M.
ImagemImagemImagem
Avatar do Utilizador
AvilandiaPT
*****
 
Mensagens: 1001
Registado: domingo, 15/Oct/2006, 08:26
Localização: Benavente - PORTUGAL

Re: Amandava amandava cites

Mensagempor Lcrespo » quinta, 17/dez/2015, 18:50

Obrigado Ricardo é que anda algum pessoal a dizer que é preciso cites para eles. E como os bicos de lacre também já são abrangidos fiquei na dúvida.
Cumps,
Luis
Lcrespo
***
 
Mensagens: 133
Registado: domingo, 19/dez/2010, 20:14
Localização: Coimbra

Re: Amandava amandava cites

Mensagempor borllock » quinta, 17/dez/2015, 22:17

Os bicos de lacre já precisam de CITES? Há uns tempos atrás surgiu aqui essa dúvida e eu andei a pesquisar e tenho a ideia que não era necessário.
Cumprimentos,
José Jesus

Porto - Penafiel

Visitem: https://placeofbirds.wordpress.com/
borllock
Site Admin
 
Mensagens: 3571
Registado: domingo, 01/jul/2012, 16:23

Re: Amandava amandava cites

Mensagempor Lcrespo » sexta, 18/dez/2015, 00:11

Boas, penso que os bicos de lacres foram considerados fauna. Anda aqui uma confusão em torno de certas especies já não percebo nada.
Cumps,
Luis
Lcrespo
***
 
Mensagens: 133
Registado: domingo, 19/dez/2010, 20:14
Localização: Coimbra

Re: Amandava amandava cites

Mensagempor Lcrespo » sexta, 18/dez/2015, 01:26

Boas, Tive também algumas respostas de outros lados tanto amandavas como bicos de lacre não precisão de cites basta estarem anilhados.
Lcrespo
***
 
Mensagens: 133
Registado: domingo, 19/dez/2010, 20:14
Localização: Coimbra

Re: Amandava amandava cites

Mensagempor borllock » sexta, 18/dez/2015, 09:20

Lcrespo Escreveu:Boas, Tive também algumas respostas de outros lados tanto amandavas como bicos de lacre não precisão de cites basta estarem anilhados.

Era essa a ideia que tinha também.
Cumprimentos,
José Jesus

Porto - Penafiel

Visitem: https://placeofbirds.wordpress.com/
borllock
Site Admin
 
Mensagens: 3571
Registado: domingo, 01/jul/2012, 16:23

Re: Amandava amandava cites

Mensagempor AvilandiaPT » sexta, 18/dez/2015, 16:25

Luis,

A questão com A.amandava e E.astrild é precisamente a mesma uma vez que ambos existem em liberdade em território nacional, estando o bengalim da india também no anexo D mas o bico de lacre não. Para já não se estão a levantar muitas questões e complicações com essas aves. Sem ter certeza penso que só poderá haver algum problema com a questão de estarem ou não anilhados no caso de A.amandava por exemplo no caso de movimentos intracomunitários mas, obviamente, que é boa prática que os criadores tenham as suas aves anilhadas.

Exóticos abrangidos pela CITES

(Anexo A/UE):
Carduelis cucullata

(Anexo B/UE):
Lonchura (Padda) fuscata
Lonchura (Padda) oryzivora
Amandava formosa
Poephila cincta
Carduelis yarreli


(Anexo D/UE):
Amandava amandava
Cryptospiza reichenovii
Erythrura coloria
Erythrura viridifacies
Estrilda quartinia
Hypargos niveoguttatus
Lonchura griseicapilla
Lonchura punctulata
Lonchura stygia
Carduelis ambígua
Carduelis atrata
Kozlowia roborowskii
Pyrrhula erythaca
Serinus canicollis
Serinus citrinelloides (hypostictus)


Além destes há mais alguns cardeais e tangarás no Anexo B mas são menos comuns por enquanto.

Gubernatrix cristata
Paroaria capitata
Paroaria coronata
Tangara fastuosa


Para já não são assim muitos os exóticos, portanto. O caso de C.cucullata é outro curioso (na verdade é Anexo I) já que está abrangido nos anexos mas na prática parece que não é considerado.

Há uma certa confusão com isto porque as espécies indígenas não precisam de registo "CITES", mas precisam de estar registadas, tanto as aves como os criadores. O que acontece na prática é que o modelo de registo adoptado desde que foi legalizada a fauna europeia foi basicamente o mesmo que já era usado para as espécies abrangidas pela CITES (ou melhor, a aplicação europeia da CITES o que não é bem igual).
Basicamente o que o processo de registo do criador faz, tanto num como noutro caso, é substituir os registos individuais das aves propriamente ditos pelos respectivos averbamentos anuais.

Cumps.
Ricardo M.
ImagemImagemImagem
Avatar do Utilizador
AvilandiaPT
*****
 
Mensagens: 1001
Registado: domingo, 15/Oct/2006, 08:26
Localização: Benavente - PORTUGAL

Re: Amandava amandava cites

Mensagempor Lcrespo » sábado, 19/dez/2015, 01:20

AvilandiaPT Escreveu:Luis,

A questão com A.amandava e E.astrild é precisamente a mesma uma vez que ambos existem em liberdade em território nacional, estando o bengalim da india também no anexo D mas o bico de lacre não. Para já não se estão a levantar muitas questões e complicações com essas aves. Sem ter certeza penso que só poderá haver algum problema com a questão de estarem ou não anilhados no caso de A.amandava por exemplo no caso de movimentos intracomunitários mas, obviamente, que é boa prática que os criadores tenham as suas aves anilhadas.

Exóticos abrangidos pela CITES

(Anexo A/UE):
Carduelis cucullata

(Anexo B/UE):
Lonchura (Padda) fuscata
Lonchura (Padda) oryzivora
Amandava formosa
Poephila cincta
Carduelis yarreli


(Anexo D/UE):
Amandava amandava
Cryptospiza reichenovii
Erythrura coloria
Erythrura viridifacies
Estrilda quartinia
Hypargos niveoguttatus
Lonchura griseicapilla
Lonchura punctulata
Lonchura stygia
Carduelis ambígua
Carduelis atrata
Kozlowia roborowskii
Pyrrhula erythaca
Serinus canicollis
Serinus citrinelloides (hypostictus)


Além destes há mais alguns cardeais e tangarás no Anexo B mas são menos comuns por enquanto.

Gubernatrix cristata
Paroaria capitata
Paroaria coronata
Tangara fastuosa


Para já não são assim muitos os exóticos, portanto. O caso de C.cucullata é outro curioso (na verdade é Anexo I) já que está abrangido nos anexos mas na prática parece que não é considerado.

Há uma certa confusão com isto porque as espécies indígenas não precisam de registo "CITES", mas precisam de estar registadas, tanto as aves como os criadores. O que acontece na prática é que o modelo de registo adoptado desde que foi legalizada a fauna europeia foi basicamente o mesmo que já era usado para as espécies abrangidas pela CITES (ou melhor, a aplicação europeia da CITES o que não é bem igual).
Basicamente o que o processo de registo do criador faz, tanto num como noutro caso, é substituir os registos individuais das aves propriamente ditos pelos respectivos averbamentos anuais.

Cumps.


Obrigado :wink: :wink: :wink:
Lcrespo
***
 
Mensagens: 133
Registado: domingo, 19/dez/2010, 20:14
Localização: Coimbra


Voltar para Diversos / Off-Topic

Quem está ligado:

Utilizador a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 1 visitante