Enviado: sexta, 07/nov/2008, 20:42
Creio que já ambos conhecemos a posiçao de cada. Assim sendo, não vou contra-argumentar, meticulosamente, os ultimos posts, até porque nalguns comentários, inadvertidamente ou não, acabaste por manipular o que disse, ou salientas apenas parcialmente a ideia etc, levando-a para um rumo que não era o defendido por mim ou criando um cenário, efectivamente real, mas que não foi negado ou colocado em questão por mim em lugar algum, daí não perceber o porquê da criação dessa cena. Bom, mas podemos, com certeza, continuar a conversar:
Aqui há uns tempos, num tema que não recordo bem qual..a proposito de libertarmos, ou fse escaparem especies de aves criadas em cativeiro... trocamos impressoes. Impressoes essas antagonicas e que acabam por ter, ao fim e ao cabo, na sua base, as mesmas antagonicas ideias, defendidas neste tópico, por ambos.
Está visto que temos opiniões muito diferentes! eh eh Para mim existem limites e a ética e o bem-estar dos seres vivos devem estar sempre presentes como pre-requisito para qualquer selecção artificial,no que respeita à ornitologia, enquanto hobbie. De um modo mais geral...sou tambem contra a intervenção do Homem, no sentido de alterar a selecção natural, a menos que realmente tenha que ser feito para garantir a nossa própria sobrevivência. Isto porque o homem atingiu um nível tecnologico tamanho que hoje em dia...pode alterar rapidamente a evoluçao! Até poderia ser interessante se conseguissemos escolher que rumo ela tomar..o problema é que o tiro sai-nos pela culatra....uma vez que as alteraçoes provocadas têm repercussões imesuráveis e impossiveis de serem previstas, por qq maquina ou Homem, existente até ao momento!
O Homem enquanto ser racional deve "imitar" ou copiar a natureza apenas nos bons exemplos, não será assim? No entanto dás exemplos que mostram que a espécie sai beneficiada, apesár de algums dos individuos sofrerem com determinadas caracteristicas, naturalmetne seleccionadas. Em nada, mas em nada, isso nos leva a pensar que devemos fazer o mesmo, artificialmente! O facto disso acontecer esporadicametne na natureza não nos confere o direito ou nos indica que devemos imitar essas situaçoes.
Em relaçao ao exemplo dos cães de luta, resultantes de selecção artificial...parece-me um bom exemplo da falta de principios por parte de quem fomenta ou cria uma raça destas.Claro que os tempos eram outros... A mim enquanto possível criador de uma raça, um dia (se isso acontecer) interessa-me algo mais que simplesmente criar uma raça....uma raça que pelo simples facto de existir já apresentará um "ganho"! Isso para mim não é nada...é zero! É um "penso logo existo" muito rudimentar. Se criasse uma raça, colocar-me-ia no papel da própria e faria uma pergunta: "existo mas será que penso?" A racionalidade apela neste sentido...de outro modo a anarquia e a ausência de critérios emergirá. Correremos o risco de accionar um botão vermelho, que nunca saberemos o que irá fazer e eu sou contra esses accionamentos, por capricho. Penso que existem botões verdes, mais seguros e mais próximos da nossa realidade Humana. Os botões vermelhos, fazem parte de uma aleatoriedade divina, ou simplesmetne natural....isso dependerá das " crenças" de cada um.
Gosto muito de ler os exemplos que salientas, são bastante peculiares....mas a verdade é que a forma como os interpretas ou direccionas é totalmente diferente da minha. Provavelmente um dos dois está errado! eh eh
Cumpmts
Aqui há uns tempos, num tema que não recordo bem qual..a proposito de libertarmos, ou fse escaparem especies de aves criadas em cativeiro... trocamos impressoes. Impressoes essas antagonicas e que acabam por ter, ao fim e ao cabo, na sua base, as mesmas antagonicas ideias, defendidas neste tópico, por ambos.
Está visto que temos opiniões muito diferentes! eh eh Para mim existem limites e a ética e o bem-estar dos seres vivos devem estar sempre presentes como pre-requisito para qualquer selecção artificial,no que respeita à ornitologia, enquanto hobbie. De um modo mais geral...sou tambem contra a intervenção do Homem, no sentido de alterar a selecção natural, a menos que realmente tenha que ser feito para garantir a nossa própria sobrevivência. Isto porque o homem atingiu um nível tecnologico tamanho que hoje em dia...pode alterar rapidamente a evoluçao! Até poderia ser interessante se conseguissemos escolher que rumo ela tomar..o problema é que o tiro sai-nos pela culatra....uma vez que as alteraçoes provocadas têm repercussões imesuráveis e impossiveis de serem previstas, por qq maquina ou Homem, existente até ao momento!
O Homem enquanto ser racional deve "imitar" ou copiar a natureza apenas nos bons exemplos, não será assim? No entanto dás exemplos que mostram que a espécie sai beneficiada, apesár de algums dos individuos sofrerem com determinadas caracteristicas, naturalmetne seleccionadas. Em nada, mas em nada, isso nos leva a pensar que devemos fazer o mesmo, artificialmente! O facto disso acontecer esporadicametne na natureza não nos confere o direito ou nos indica que devemos imitar essas situaçoes.
Em relaçao ao exemplo dos cães de luta, resultantes de selecção artificial...parece-me um bom exemplo da falta de principios por parte de quem fomenta ou cria uma raça destas.Claro que os tempos eram outros... A mim enquanto possível criador de uma raça, um dia (se isso acontecer) interessa-me algo mais que simplesmente criar uma raça....uma raça que pelo simples facto de existir já apresentará um "ganho"! Isso para mim não é nada...é zero! É um "penso logo existo" muito rudimentar. Se criasse uma raça, colocar-me-ia no papel da própria e faria uma pergunta: "existo mas será que penso?" A racionalidade apela neste sentido...de outro modo a anarquia e a ausência de critérios emergirá. Correremos o risco de accionar um botão vermelho, que nunca saberemos o que irá fazer e eu sou contra esses accionamentos, por capricho. Penso que existem botões verdes, mais seguros e mais próximos da nossa realidade Humana. Os botões vermelhos, fazem parte de uma aleatoriedade divina, ou simplesmetne natural....isso dependerá das " crenças" de cada um.
Gosto muito de ler os exemplos que salientas, são bastante peculiares....mas a verdade é que a forma como os interpretas ou direccionas é totalmente diferente da minha. Provavelmente um dos dois está errado! eh eh
Cumpmts