Paulo,
A DUPLICAÇÃO da rentabilidade = -50% das despesas de julgamento !
Eu não sou de forma alguma a favor de preocupações "financeiras". Acho que um criador trabalha o ano inteiro para ter as suas aves, se as leva a exposição assume que têm alguma qualidade senão ficava em casa e o minimo que lhe podem dar em troca é tentar indicar, como, quanto e porquê vale a sua ave.
Se isso implica mais despesa, é relativo, porque é que não mandam 100 aves ao mundial e mandam 100 aves a uma exposição? Sinceramente acho que só temos aves de qualidade discutivel nas exposiçoes porque a grande maioria não faz a MINIMA ideia do que é realmente a qualidade e o que é que deve ser criado para exposição.
Do meu ponto de vista, reduzir ainda mais essa função a uma simples cruz "bom, mau, pessimo" é piorar ainda mais essa situação e estarmos a subverter a função didática que eu acredito deve ter uma exposição. Também é a principal razão porque ainda considero os julgamentos com ficha mais úteis.
As despesas com juizes podem ser bastante menores com algumas medidas, começando pelo facto de que os clubes não as deveriam pagar. Devia ser uma das razões para as federações lucrarem com as anilhas, ao comprar as suas anilhas o criador deveria estar a pagar o direito de ser avaliada essa ave.
Óbvio que quando se mandam um juiz de Portalegre e outro de Lisboa para julgar no Porto, dificilmente se pode rentabilizar, mas secalhar digo eu até podiam ir 2 de coimbra ou leiria? E todos sabemos que isso é possível de conciliar. O que fica caro aos clubes são as deslocações, ponto final, não é uma refeição nem nada mais, são as deslocações e essas podem ser reduzidas ao minimo. Um carro normal leva cinco pessoas, não me digas que não consegues seleccionar juizes que tenham possibilidade de ir juntos?
Aliás, em relação aos mais fracos serem pontuados por "comparação" como sabes já é o que se faz nas exposições, nenhum juiz está muito preocupado se uma ave mais fraca tem 84 ou 85, vai dar ao mesmo, a partir do 87 já se tem mais atenção. Se vamos por ai então o juiz escolhe por comparação as 5 melhores e nem vale a pena pontuar as restantes, ai sim poupamos tempo e classificas 500aves/dia. Não acho que isso seja o mais importante. Acho que qualquer clube gosta de ter uma exposição bem classificada em que os criadores também fiquem satisfeitos pela forma como as pontuações foram atribuidas. Sem isso não temos qualquer credibilidade.
E volto a dizer que se temos exposições com 1000 aves, em algumas possivelmente, se os criadores estivessem mais informados sobre a qualidade das suas aves, estariam 500. Enquanto não deixarmos de quafilicar as exposições pelo nº de aves, vamos sempre pensar no nç de aves que se julga/dia e no custo associado.
Se vamos começar a preocupar-nos demais com os aspectos financeiros, então eu prefiro pagar 5eur por ave do que 2eur e ficar com uma cruz que me deixa na mesma.
Cumprimentos,