Alteração do CITES

Assuntos relacionados com Clubes e Associações Ornitológicas, Respectivos Eventos Ornitológicos, Pontuações das Aves em Concursos / Exposições, Notícias gerais e dúvidas ou informações sobre Legislação, CITES e tudo relacionado com o desporto Ornitológico.

Moderador: pedro376h

Re: Alteração do CITES

Mensagempor mcamedjay » domingo, 23/ago/2009, 21:50

João Samuel Escreveu:hey, não é preciso se chatiarem.
Sr. Ferreira, acho que não é grande coisa o que diz... já o fez aí duas ou três vezes (uma delas foi comigo) a dizer que os outros não leem e não percebem... acho que não devia ir por ai.
quanto aos CITES. Os agapornis roseicollers ( e só estes), as caturras, os ring necks (que me enganei à uns dias) e os periquitos ondulados, ou australianos, não precisam de CITES.
quanto às araras a maioria delas precisa de CITES I, tal como as catatuas, mas há sempre excepções... neste caso pertencendo ao CITES II.
mas vendo a lista, pode-se chegar a concenso sem ninguém de chatiar nem se insultar... 8)


Desculpa mas tenho que discordar em parte contigo, em sítio nenhum menciona obrigatoriamente qual seja a espécie dos agapornis, apenas se refere ao género e isso para mim engloba todas as espécies com o género agapornis apesar de todos serem CITES II, nomeadamente os de anel ocular, os roseicollis, os pullaria, os cana, os taranta, só não sei do swindermiana, mas tb esse não é criado em cativeiro por isso pouco importa em parte
Cumprimentos
________________________________________
Márcio Cardoso Almeida
Médico Veterinário
Especializado em medicina aviária
Endoscopias e medicina preventiva
C.P. 5220
Avatar do Utilizador
mcamedjay
****
 
Mensagens: 408
Registado: sexta, 20/jun/2008, 14:18
Localização: Tarouca

Re: Alteração do CITES

Mensagempor João Samuel » domingo, 23/ago/2009, 23:22

mcamedjay Escreveu:
João Samuel Escreveu:hey, não é preciso se chatiarem.
Sr. Ferreira, acho que não é grande coisa o que diz... já o fez aí duas ou três vezes (uma delas foi comigo) a dizer que os outros não leem e não percebem... acho que não devia ir por ai.
quanto aos CITES. Os agapornis roseicollers ( e só estes), as caturras, os ring necks (que me enganei à uns dias) e os periquitos ondulados, ou australianos, não precisam de CITES.
quanto às araras a maioria delas precisa de CITES I, tal como as catatuas, mas há sempre excepções... neste caso pertencendo ao CITES II.
mas vendo a lista, pode-se chegar a concenso sem ninguém de chatiar nem se insultar... 8)


Desculpa mas tenho que discordar em parte contigo, em sítio nenhum menciona obrigatoriamente qual seja a espécie dos agapornis, apenas se refere ao género e isso para mim engloba todas as espécies com o género agapornis apesar de todos serem CITES II, nomeadamente os de anel ocular, os roseicollis, os pullaria, os cana, os taranta, só não sei do swindermiana, mas tb esse não é criado em cativeiro por isso pouco importa em parte


boas... essa está de caras...
passo a citar um post seu.
"excepto para as espécies
incluídas no anexo A e excluindo
as espécies Agapornis
roseicollis
, Melopsittacus
undulatus, Nymphicus hollandicus
and Psittacula krameri,
que não são incluídas
nos anexos do presente
regulamento"

os agapornis roseicollers são os unicos agapornis que não precisam de CITES, todos os outros são CITES II (tambem não sei quanto aos swindermiana mas penso que embora não se criem em cativeiro sejam CITES II).
quanto ao género, a excepção é realmente agapornis, mas tem uma palavra à frente que indica a espécie roseicollers, ou seja, os de anel ocular estão logo excluido pois todos eles pretencem à espécie A.personatus com as diferentes subespécies, as outras espécies de agapornis, são A. seguidos do seu nome, por exemplo, A.pullaria.

em suma, a única espécie de agapornis que não precisa de CITES para já são os roseicolles.
espero ter ajudado :)
cumprs
Samuel
http://avesdosamuel.blogspot.com --> Visitem (novas fotos e informações)
João Samuel
*****
 
Mensagens: 860
Registado: quarta, 29/abr/2009, 01:03
Localização: Estarreja

Re: Alteração do CITES

Mensagempor mcamedjay » domingo, 23/ago/2009, 23:32

Ok, não reparei no roseicollis, com o texto assim não reparei, pois apesar de os outros não serem incluidos, mantenho o que disse sobre os fischeri, pk se não me engano foi o que reti numa palestra já não sei qual mas tenho uma vaga ideia sobre isso.
Cumprimentos
________________________________________
Márcio Cardoso Almeida
Médico Veterinário
Especializado em medicina aviária
Endoscopias e medicina preventiva
C.P. 5220
Avatar do Utilizador
mcamedjay
****
 
Mensagens: 408
Registado: sexta, 20/jun/2008, 14:18
Localização: Tarouca

Re: Alteração do CITES

Mensagempor João Samuel » domingo, 23/ago/2009, 23:55

agora sou eu que estou confuso... o que disseste sobre os ficheri?
Samuel
http://avesdosamuel.blogspot.com --> Visitem (novas fotos e informações)
João Samuel
*****
 
Mensagens: 860
Registado: quarta, 29/abr/2009, 01:03
Localização: Estarreja

Re: Alteração do CITES

Mensagempor mcamedjay » segunda, 24/ago/2009, 00:34

lolol, era que tb estariam na situação dos roseicollis, de não ser necessário ter os cites
Cumprimentos
________________________________________
Márcio Cardoso Almeida
Médico Veterinário
Especializado em medicina aviária
Endoscopias e medicina preventiva
C.P. 5220
Avatar do Utilizador
mcamedjay
****
 
Mensagens: 408
Registado: sexta, 20/jun/2008, 14:18
Localização: Tarouca

Re: Alteração do CITES

Mensagempor ferreira » segunda, 24/ago/2009, 12:10

Bom dia.
Depois de um dia de ausência parece que tenho razão :D
É o grande mal da malta nova, não lêem e quando o fazem é de fugida estilo a primeira e ultima palavra :twisted: .

Cumprimentos, Ferreira
ferreira
***
 
Mensagens: 208
Registado: quarta, 29/nov/2006, 19:29

Re: Alteração do CITES

Mensagempor pfcarquejo » quarta, 29/set/2010, 12:56

O que nos interessa mesmo é o Regulamento Comunitário em vigor que podes consultar aqui: http://portal.icnb.pt/NR/rdonlyres/D891 ... 9_2010.pdf
Avatar do Utilizador
pfcarquejo
***
 
Idade: 50
Mensagens: 222
Registado: quarta, 14/jul/2010, 14:40
Localização: Portugal

Re: Alteração do CITES

Mensagempor ferreira » quinta, 07/Oct/2010, 21:09

Boa noite Paulo C.
Em relação aos Psitacídeos O Regulamento (UE) 709/2010 nada altera, é preciso CITES para todos há excepção das caturras, periquitos ondulados, rabos de junco da índia, e faces rosada.

Um abraço, Ferreira
ferreira
***
 
Mensagens: 208
Registado: quarta, 29/nov/2006, 19:29

Re: Alteração do CITES red ramp

Mensagempor BRUNO FERREIRA » sábado, 05/nov/2011, 16:08

boas tanbem e preçiso cites paras os red ramp ou resgistar as mesmas
e que na lista nao encontrei so se estiver com outro nome
se alguem poder informar agredeçia

abrç
BRUNO FERREIRA
 
Mensagens: 19
Registado: terça, 11/nov/2008, 18:37
Localização: BENAVENTE

Re: Alteração do CITES

Mensagempor alexanco » sábado, 05/nov/2011, 18:01

Viva.

Bruno, claro que é necessário CITES para os Red Rumped.
Pesquisa por psephotus haematonotus.

Um abraço
Desejar.... É possuir antes de ter.
Avatar do Utilizador
alexanco
***
 
Idade: 50
Mensagens: 106
Registado: domingo, 11/jan/2009, 21:30
Localização: Abrantes

Re: Alteração do CITES

Mensagempor Agaboy » sexta, 25/nov/2011, 18:17

é preciso cites para tudo e mais alguma coisa... :evil:

enfim.... :evil:

se fizessem coisas como deve ser... vejo isto como um meio de ''proibir'' uma pessoa ter uma simples ave.

e ja nao falo por ter de ter o cites, mas sim pelos valores envolvidos.

eu penso adquirir um casalito de nigrigenis, e vai-me custar 80 euros, num criador. vou comprar mesmo porque gosto da especie e nao com fim de lucrar com isso, ate porque com 1 casal tambem nao ia longe, alem de que estou a começar.

pelo que li por ai, so o pre-registo para o cites sao 125 euros, mais isto, mais aquilo... nao deve chegar 150 euros assim de penalty... so para poder ter em casa um casal de aves.

ridiculo :evil:

e agora eu pergunto... e quem nao sabe disto ?

imaginem eu nunca tinha lido nada disto, nem nunca tinha ouvido a palavra cites sequer... meus familiares sabem que gosto de aves e davam-me um fischer.... e agora ?

eu estava lixado ?

alias ha uns tempos a namorada ofereceu-me um casal de red rump... ja morreram, mas na altura penso que nao havia o cites... mas e se fosse agora... e ela nao soube-se e muito menos eu... em que ficavamos ?

eu ia ser obrigado a pagar uma multa ridicula... ia o tanas...

bem que podia ir a tribunal, e podiam levar preso... nao devia ser por muito tempo tambem, comia e dormia sem pagar, e ao fim vinha embora feliz da vida....

e pelo que li por ai o dinheiro das incriçoes e tal do cites (assim como possivelmente as multas) ao que parece sao destinadas ao governo...

mais uma vez ridiculo :evil:

e as aves que apreendem ??? o mais provavel entao é serem mortas, nao estou a ver muitos zoo's ou o que for a ficar com a bicharada, sem ter sequer um pequeno apoio para as manter....

tudo isto ridiculo :evil:

nao é assim que se conservam as especies em risco.... :roll:
Agaboy
****
 
Mensagens: 379
Registado: sexta, 09/set/2011, 12:22

Re: Alteração do CITES

Mensagempor NFF » sexta, 25/nov/2011, 23:52

Muitas das coisas apreendidas, pelas autoridades, não são retiradas fisicamente ao seu dono/detentor.
Nalguns casos os donos/proprietários são nomeados fieis depositários e ficam com as "coisas" até ao final do processo, não podendo vender, dar, etc...depois a entidade há-de dar um destino às aves, que pode ser a obrigação do detentor as legalizar e pagar os registos e a multa", por exemplo.
Quando são apreendidas e retiradas aos donos/proprietários são entregues a centros de recuperação, jardins zoológicos ou aos organismos estatais com competência no assunto.
Quanto à justiça da lei, não se deve esquecer que algumas destas leis, não são "paridas" em Portugal, mas nós temos que as passar para o nosso Direito, por obrigação legal.
É claro que eu também acho um pouco caro essa do registo, bem como as declarações só poderem levar 6 aves e todas da mesma espécie, mas se clhar deveria-se fazer ver isso mesmo ao icnb.
Há ainda outra situação, existem espécies que são criadas em cativeiro quase como ratos e que constam na CITES, o que deveria ser revisto, pelo menos fora do país de origem das mesmas.
Poderia-se como é óbvio por questões de protecção proibir a exportação do país de origem, mas acautelar-se a já forte presença destas espécies em cativeiro e não "castigar" os criadores a pagar estas "contribuições" :twisted:
Cumprimentos

PS: Eu não tenho aves que constem da CITES, nem autóctones.
E não tenho principalmente por causa dos custos extras...e não estou a falar de comida!!!! :D
NFF
***
 
Mensagens: 173
Registado: domingo, 18/jul/2010, 17:08

Re: Alteração do CITES

Mensagempor Agaboy » segunda, 05/dez/2011, 12:38

boas

pois... os valores realmente nao sao ridiculos, sao a seguir. :D isso tira logo a vontade a qualquer um de criar sejo o que for, e se nao se cria, a especie vai acabar mesmo por desaparecer.

sou a favor sim que ate se pago alguma coisa, mas para quem cria apartir de x aves, nao tem logica um gajo ter um casal, e ter de pagar como quem tem 20 ou 30. e sou contra os altos valores pedidos, mesmo para quem tenha os tais 20 ou 30 casais. nao tem logica.

depois sei la ha tanta gente desempregada, pegam no guito dos registos e tal, contratam meia duzia de pessoas para ir inspecionar os ditos criadores registados, a ver se se comprova o que decleraram. E outros procuram pessoas que nao cumprem.

Agora deve-se rever a justiça (refiro-me ao valor das multas que nao faço ideia, mas se forem de encontro aos valores do registo e tal, devem ser ridiculas). isto porque... porque fico parvo ao ler nas noticias a uns dias que começou o julgamento de um sem abrigo no porto por ter roubado uns chocolates num lidl qualquer no valor de 14 euros salvo erro. e pelo que li pode salvo erro apanhar cadeia ate 6 meses. eu pergunto-me o que é feito destes golpes de colarinho branco ou como lhe queiram chamar, em que esta envolvido dinheiro no valor de milhares e milhoes de euros, envolvido dinheiro em alguns casos de montes de pessoas, e alem de demorar montes de tempo para um julgamento, ao fim nunca lhes acontece nada, e mesmo que aconteça o dinheiro nao volta a origem, ate podem ir presos uns anos, mas tem certas mordomias, portam-se bem, em vez de 10 estao la 5, vem embora e vao gozar o dinheiro que roubaram. enquanto um desgraçado que nao tem dinheiro, nao tem onde dormir, o que comer, etc, etc... vao julga-lo do dia para a noite e pode ser preso 6 meses, ridiculo.

isto para mostrar que a balança nao esta ao mesmo nivel....

estamos num mundo ridiculo, ou pelo menos num pais ridiculo, em que muita coisa nao faz sentido.

entao um gajo compra terreno, gasta um dinheirao para meter tudo legal para construir, gasta um dinheirao para construir, gasta um dinheirao... para ter uma casa toda legal... e depois todos os anos tem de pagar a decima que é mais um dinheirao. Mas por alma de que santo ? entao ja nao paguei o terreno e tudo o resto ? porque tenho de pagar a decima ao estado, se o terreno é meu ? para eles poderem andar em altas bombas, etc... ridiculo
olha o primeiro ministro italiano ao que parece por causa da crise vai prescindir do salario de primeiro ministro, aqui ve-se algum a fazer isso ?
pior vemos uns pseudo-ministros e acessores, que se candidatam e logo estao sujeitos a ganhar e terem de ir para la... e ao fim porque nao vivem num raio de 100km recebem uns 1700 euros salvo erro a mais por mes para ajuda de habitaçao.... mas que raio de pais é este ? entao um professor ou um medico ou outro trabalhador qualquer se o mandam para lisboa e é do porto, tem é de encontrar onde ficar e paga do bolso dele e nao tem ajuda nenhuma.
ou um pescador para pescar tem de pagar, mas pergunto os pescadores de alto mar, aqueles que pescam para as peixeiras vender e tal, esses pagam ? é ridiculo, o mar nao é do nosso governo para terem de pagar seja o que for.

o que mais revolta for ter lido que estes valores envolvidos no cites, ao que parece vai tudo para o estado...

por isso é que eu digo em tom de brincadeira (mas cada vez mais serio) se o mundo vai mesmo acabar em 2012 como dizem, olha... para andar 1 ano a ser roubado pelo governo para nada.... que acabe ja de uma vez... pelo menos nao me roubam mais :)
Agaboy
****
 
Mensagens: 379
Registado: sexta, 09/set/2011, 12:22

Re: Alteração do CITES

Mensagempor alexanco » segunda, 05/dez/2011, 20:29

Viva.

Isto ainda anda assim!!!!!!
Ora bem, paga-se a modica quantia de 25 euro por cada ficha CITES. Em cada fica CITES podem ser registadas até!!!! 6 aves.

Se desejam registar apenas uma espécie, pagam apenas 25 Euro. Se desejarem registar mais espécies, são mais 25 euro por cada espécie registada.

Os 125 euro que se falam por aí são para quem quer ter o número de criador do ICNB. Quem não quiser ter não precisa de pedir.


Cmps
Desejar.... É possuir antes de ter.
Avatar do Utilizador
alexanco
***
 
Idade: 50
Mensagens: 106
Registado: domingo, 11/jan/2009, 21:30
Localização: Abrantes

Re: Alteração do CITES

Mensagempor Agaboy » terça, 06/dez/2011, 13:32

ho.... essa nunca tinha ouvido.

podes explicar melhor ?

abraço
Agaboy
****
 
Mensagens: 379
Registado: sexta, 09/set/2011, 12:22

AnteriorPróximo

Voltar para Clubes e Exposições / Notícias / Legislação e CITES / Ornitologia

Quem está ligado:

Utilizador a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 1 visitante