Página 3 de 6
Re: Alteração do CITES
Enviado: sábado, 22/ago/2009, 00:34
por João Samuel
Na minha opinião não se trata duma questão de justificar ou não o dinheiro, trata-se duma questão de ter as aves "legalizadas" e poder comercializá-las... (eu tambem ainda nao tenho as minhas com CITES, mas em breve vou tirar para algumas...)
para agora ainda não há nenhum tipo de fiscalização, pelo menos a actuar... mas dentro de alguns anos, quem sabe se nao ainda chegados, não duvido que haja qualquer tipo de fiscalização... depois pode ser mais dificil legalizá-las.
Mas é apenas a minha opinião e podem-na discutir.
Re: Alteração do CITES
Enviado: sábado, 22/ago/2009, 01:44
por mcamedjay
Deve-se saber interpretar as coisas, tanto na teórica como na prática.
Sendo assim:
Teoricamente sim, deverse-ia ter tudo em ordem (em relação aos fischeri, ring neck...) etc. etc. porque são aves que no seu estado selvagem estão em risco, daí estarem no anexo II, mas na prática isso não se verificar a nível de cativeiro, estas espécies estão mais que divulgadas, e acontece o mesmo como no periquitos e outros.
Agora as autoridades só vão implicar com coisas mais ímportantes do que uns simples agapornis ou ring neck
Re: Alteração do CITES
Enviado: sábado, 22/ago/2009, 11:38
por ferreira
Bom dia Sr. Márcio
Que tenha preguiça de ler é uma coisa, agora estar a desinformar quem procura interesse é que não admito.
Por favor deixe de ser preguiçoso, leia o Regulamento CE 407/2009 de Maio e verificará que não é assim como diz, aqui vai só um trecho.
PSITTACIFORMES spp. (II)
(excepto para as espécies
incluídas no anexo A e excluindo
as espécies Agapornis
roseicollis, Melopsittacus
undulatus, Nymphicus hollandicus
e Psittacula krameri,
que não são incluídas nos
anexos do presente regulamento)
Cumprimentos, Ferreira
Re: Alteração do CITES
Enviado: sábado, 22/ago/2009, 11:55
por mcamedjay
UPSSS, então o fischeri é o k?? Pera, já sei, uma arara, talvez não, fiquei confuso e agora????
Ajude-me.........

Re: Alteração do CITES
Enviado: sábado, 22/ago/2009, 13:06
por João Samuel
...
ficher - CITES II
arara - CITES I
Re: Alteração do CITES
Enviado: sábado, 22/ago/2009, 15:23
por mcamedjay
João Samuel, eu sei disso, mas pelos vistos você não percebeu a ideia da minha mensagem, deixa lá não é para todos

Re: Alteração do CITES
Enviado: sábado, 22/ago/2009, 18:26
por João Samuel
se calhar não se expressou devidamente...
passo a citar:
"UPSSS, então o fischeri é o k?? Pera, já sei, uma arara, talvez não, fiquei confuso e agora????
Ajude-me......... "
E eu respondi que ficheri é CITES II e araras são CITES I ...
se calhar não fez a pergunta que queria, eu apenas limitei-me a responder à pergunta...
cumprs
Re: Alteração do CITES
Enviado: sábado, 22/ago/2009, 20:10
por mcamedjay
por algum motivo meti este boneco
o sr. ferreira demostrou que os agapornis apesar de serem cites II estão dispensados, e eu fiz referência nuns post anteriores sobre isso dos sobre fischeri e mais alguns, logo fischeri é um
Agaporis fischeri logo não estava a dizer mentiras, e ele veio com a conversa de que não sei ler e sobre preguiça e bla bla, ele é que não deu conta que um fischeri é um agapornis, e apesar de não estar nessa lista os ring necks, não quer dizer que seja totalemnte necessária, é só uma questão de falar com os do icn, ou não...
Re: Alteração do CITES
Enviado: sábado, 22/ago/2009, 21:02
por mcamedjay
Já agora uma pequena correcção nem todas as araras são CITES I, por exemplo a azul e amarela e a vermelha de asa verde(Ara ararauna, Ara chloropterus respectivamente) são CITES II
Re: Alteração do CITES
Enviado: sábado, 22/ago/2009, 21:28
por ferreira
Boa noite Sr. Márcio
Se não tivesse metido os Periquitos rabo de junco da Índia e os etc. etc., não dizia nada, agora assim o amigo está a desinformar, e agora ainda pior com essa das Araras.
Meta o nome cientifico na web imagens e veja lá o seu disparate e a desinformação total.
Anodorhynchus spp. (I)
Araras azuis (I)
Ara ambiguus (I)
Arara verde grande (I)
Ara glaucogularis (I)
Arara de garganta azul (I)
Ara macao (I)
Arara escarlate(I)
Ara militaris (I)
Arara military (I)
Ara rubrogenys (I)
Para não dizer que sou mau, tome lá o Regulamento actualizado mas vai ler tudo, em especial a explicação dos simbolos para assim poder interpretar.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 083:PT:PDF
Cumprimentos, Ferreira
Re: Alteração do CITES
Enviado: sábado, 22/ago/2009, 21:36
por mcamedjay
Depois quem não sabe ler sou eu não é??
ferreira Escreveu:Boa noite Sr. Márcio
Se não tivesse metido os Periquitos rabo de junco da Índia e os etc. etc., não dizia nada, agora assim o amigo está a desinformar, e agora ainda pior com essa das Araras.
Meta o nome cientifico na web imagens e veja lá o seu disparate e a desinformação total.
Anodorhynchus spp. (I)
Araras azuis (I)
arara jacinta
Ara ambiguus (I)
Arara verde grande (I)
é a mesma de cima
Ara glaucogularis (I)
Arara de garganta azul (I)
é a mesma de cima ara glaucolaris
Ara macao (I)
Arara escarlate(I)
é a mesma de cima
Ara militaris (I)
Arara military (I)
Ara rubrogenys (I)
Para não dizer que sou mau, tome lá o Regulamento actualizado mas vai ler tudo, em especial a explicação dos simbolos para assim poder interpretar.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 083:PT:PDF
Cumprimentos, Ferreira
Ara ambiguus (CITES I) Arara verde grande
Ara glaucogularis (CITES I) Arara de garganta azul
Ara macao (CITES I) Arara escarlate
Ara militaris (CITES I) Arara military
Ara rubrogenys (CITES I) Arara de fronte vermelha
Cyanopsitta spixii (CITES I) Arara de Spix
As restantes araras são CITES II, ou será que me tornei a enganar, snif
SÓ POR SER PRA SI
Re: Alteração do CITES
Enviado: sábado, 22/ago/2009, 21:46
por ferreira
O raio do puto é teimoso

Mete isso na WEB e logo vês

Re: Alteração do CITES
Enviado: sábado, 22/ago/2009, 21:50
por mcamedjay
Mas tas a chamar de puto a quem? Eu dei-te alguma confiança ?? Continuas a tratar-me por sr, tal como como te tratei a ti, não quero cá essas confianças. Para já ainda não a mereceu
Teimoso não sei quem é, mas vai lá ver que não deves ter visto bem, eu estive a confirmar, e as araras que eu disse são CITES II
Re: Alteração do CITES
Enviado: sábado, 22/ago/2009, 22:05
por mcamedjay
Eu admito, tenho sido burro, mas burro por estar a tentar dialogar consigo, ora veja, o que você postou sr. ferreira
(excepto para as espécies
incluídas no anexo A e excluindo
as espécies Agapornis
roseicollis, Melopsittacus
undulatus, Nymphicus hollandicus
and Psittacula krameri,
que não são incluídas
nos anexos do presente
regulamento)
Que eu saiba Psittacula krameri são os tão designado por ring necks ou periquitos rabo de junco, e tal como eu disse, eu não estoua desinformar ninguem você é que nabo ao ponto de não saber os nomes científicos e põe-se a dizer que os outros não sabem ler e que são preguiçosos.
Espero que pense muito bem antes de dizer mais alguma palavra que seja, e pela minha parte acho que fico por aqui, já vi que você não vê bem as coisas.
Re: Alteração do CITES
Enviado: domingo, 23/ago/2009, 17:34
por João Samuel
hey, não é preciso se chatiarem.
Sr. Ferreira, acho que não é grande coisa o que diz... já o fez aí duas ou três vezes (uma delas foi comigo) a dizer que os outros não leem e não percebem... acho que não devia ir por ai.
quanto aos CITES. Os agapornis roseicollers ( e só estes), as caturras, os ring necks (que me enganei à uns dias) e os periquitos ondulados, ou australianos, não precisam de CITES.
quanto às araras a maioria delas precisa de CITES I, tal como as catatuas, mas há sempre excepções... neste caso pertencendo ao CITES II.
mas vendo a lista, pode-se chegar a concenso sem ninguém de chatiar nem se insultar...
