Olá,
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... -papagaios
Eu já tive oportunida de comentar esta noticia, mas está MUITO incompleta para se dizer grande coisa. O que se sabe (pelo menos que eu sei) resume-se ao que foi noticiado na imprensa e que não diz nada de jeito.
Tenho muitas dúvidas que uma colecção desta suposta dimensão estivesse inteiramente "ilegal" se for uma questão de CITES. Mas pode ser uma questão de instalações o que entra num tipo de problemas completamente diferente.
Portanto não posso ter opinião mais concreta. Mas de qualquer forma, só reforça a forma como as coisas são feitas neste pais, os problemas com a legislação em vigor a a forma como é aplicada.
Não é novidade nenhuma e são públicos os autos de apreensão e "noticias" das autoridades com erros profundos em termos de identificação das aves apreendidas e na forma como são tratadas.
Quase de certeza que nesses 151 "papagaios" devem aparecer coisas que de "papagaio" não têm nada...
Só o facto de o proprietário ser mantido como fiel depositário (excepção das rapinas geralmente) é algo de surreal e torna muito desequilbrada a actuação das autoridades. Até porque assim é muito fácil "apreender" mas não ter de assumir responsabilidade por isso quando é mal feito.
Além disso, se for realmente uma questão de CITES, mesmo que seja devidamente tratada a situação em caso de incumprimento (volto a dizer que acho estanho...), volta a levantar a questão da forma como essa legislação está deslocada da realidade.
Cumps.