Olá,
E NÃO não é um Arlequim Dominante... E porque, pergunta... Porque não é uma mutação possivel de portação pelas aves...
Hugo, por acaso não perguntei porquê. Mas obrigado pelo teu esclarecimento, não me passava pela cabeça que só podia haver portadores de uma mutação recessiva... Estamos sempre a aprender com a "vasta" experiência uns dos outros!
poderia ser alecrim dominante se o macho(pai) o fosse...
Se o macho fosse "alecrim" secalhar cheirava bem, mas se fosse arlequim seria malhado.
Agora levando a coisa a sério... Na verdade, tanto faz ser macho ou fêmea o malhado visto que é autossómico.
Uma coisa é o que a ave em teoria deveria ser (seja ela ou os pais) outra o que é, e, neste caso, a marcação é de arlequim dominante, não arlequim recessivo (que basicamente é mais parecido com os pálidos)
Podia aqui arranjar n situações e variações de interacção teórica em que as coisas resultam bastante diferentes do que dizem as regras mas não vale a pena para o caso em questão.
Como o Tiago explicou os malhados podem ser muito variáveis. Mas como tenho pouca experiência é melhor não tentar explicar o que são penetrâncias variáveis, pleiomorfismos, interacções intergénicas que, normalmente estes tipos de factores implicam.
Mutações até percebo bem com apenas 6 meses de exp como criador de roseicollis!
Muito honestamente, não duvido que percebas... E todos nos enganamos.
Mas, secalhar, convém teres um pouco mais de atenção na "certeza" como expressas e partilhas essa experiência.
Cumps.
:D:D