Creio que já ambos conhecemos a posiçao de cada. Assim sendo, não vou contra-argumentar, meticulosamente, os ultimos posts, até porque nalguns comentários, inadvertidamente ou não, acabaste por manipular o que disse, ou salientas apenas parcialmente a ideia etc, levando-a para um rumo que não era o defendido por mim ou criando um cenário, efectivamente real, mas que não foi negado ou colocado em questão por mim em lugar algum, daí não perceber o porquê da criação dessa cena. Bom, mas podemos, com certeza, continuar a conversar:
Aqui há uns tempos, num tema que não recordo bem qual..a proposito de libertarmos, ou fse escaparem especies de aves criadas em cativeiro... trocamos impressoes. Impressoes essas antagonicas e que acabam por ter, ao fim e ao cabo, na sua base, as mesmas antagonicas ideias, defendidas neste tópico, por ambos.
Está visto que temos opiniões muito diferentes! eh eh Para mim existem limites e a ética e o bem-estar dos seres vivos devem estar sempre presentes como pre-requisito para qualquer selecção artificial,no que respeita à ornitologia, enquanto hobbie. De um modo mais geral...sou tambem contra a intervenção do Homem, no sentido de alterar a selecção natural, a menos que realmente tenha que ser feito para garantir a nossa própria sobrevivência. Isto porque o homem atingiu um nível tecnologico tamanho que hoje em dia...pode alterar rapidamente a evoluçao! Até poderia ser interessante se conseguissemos escolher que rumo ela tomar..o problema é que o tiro sai-nos pela culatra....uma vez que as alteraçoes provocadas têm repercussões imesuráveis e impossiveis de serem previstas, por qq maquina ou Homem, existente até ao momento!
O Homem enquanto ser racional deve "imitar" ou copiar a natureza apenas nos bons exemplos, não será assim? No entanto dás exemplos que mostram que a espécie sai beneficiada, apesár de algums dos individuos sofrerem com determinadas caracteristicas, naturalmetne seleccionadas. Em nada, mas em nada, isso nos leva a pensar que devemos fazer o mesmo, artificialmente! O facto disso acontecer esporadicametne na natureza não nos confere o direito ou nos indica que devemos imitar essas situaçoes.
Em relaçao ao exemplo dos cães de luta, resultantes de selecção artificial...parece-me um bom exemplo da falta de principios por parte de quem fomenta ou cria uma raça destas.Claro que os tempos eram outros... A mim enquanto possível criador de uma raça, um dia (se isso acontecer) interessa-me algo mais que simplesmente criar uma raça....uma raça que pelo simples facto de existir já apresentará um "ganho"! Isso para mim não é nada...é zero! É um "penso logo existo" muito rudimentar. Se criasse uma raça, colocar-me-ia no papel da própria e faria uma pergunta: "existo mas será que penso?" A racionalidade apela neste sentido...de outro modo a anarquia e a ausência de critérios emergirá. Correremos o risco de accionar um botão vermelho, que nunca saberemos o que irá fazer e eu sou contra esses accionamentos, por capricho. Penso que existem botões verdes, mais seguros e mais próximos da nossa realidade Humana. Os botões vermelhos, fazem parte de uma aleatoriedade divina, ou simplesmetne natural....isso dependerá das " crenças" de cada um.
Gosto muito de ler os exemplos que salientas, são bastante peculiares....mas a verdade é que a forma como os interpretas ou direccionas é totalmente diferente da minha. Provavelmente um dos dois está errado! eh eh
Cumpmts