ajsilva Escreveu: Quando ele diz "para o nacional são nomeados juízes das 2 federações" penso que todos ficamos elucidados sobre o que os Juízes que como o Sr. diz se formaram de repente querem. Que eu saiba existe mais uma federação em Portugal, com estatutos, registada notarialmente
Como penso que é obvio eu não inclui a FOCIP propositadamente, e não a inclui não por não reconhecer a sua existência e muito menos a competência dos juízes que julgam as suas exposições, mas sim porque por sistema falo só do que sei, e neste caso não sei como é que está a situação da FOCIP em relação á com-p, sei que ouve uma reunião mas não sei o resultado da mesma, ora como o assunto era sobre reuniões de juízes de federações diferentes eu indiquei os dois dos casos em que isso acontece sem com isso querer menosprezar a FOCIP
ajsilva Escreveu:
mas só serei Juiz dentro daquilo que considero correcto, com uniformização pois caso contrário não JULGO.
Um abraço
Interessante, e concordo inteiramente contigo, uma pessoa só deve fazer aquilo que considera correcta, o que é mais interessante neste caso todo é que nestes últimos anos parece que o que é “correcto” depende do dia, num dia é uma coisa no outro é outra, por exemplo quando a Fosip não aceitou o nacional da Povoa de Varzim e realizou o de Beja e tentou proteger o CPJO, a maioria dos Juízes do CPJO não vieram dizer que os seus antigos colegas tinham todo o direito de julgar pois não, mas agora que é a FONP e a FPO a dizerem não, já aqueles que diziam não dizem sim, e depois á é claro a celebre fotografia do Rui e do Ramoa quando a FONP e a FPO enterraram o machado, são estes pequenos casos que para mim, com o meu sentido de humor muito próprio me divertem imenso, mesmo sabendo que para os envolvidos o assunto é extremamente sério, mas no meu caso o meu hobby é ser criador de aves, não é ser dirigente ou juiz o que me importa são as minhas aves o resto é secundário